Besøg i Universitetsradioen

Så er valgkampen over os og i den forbindelse var jeg igår i Universitetsradioen med Studenterrådet for at diskutere studenterpolitik. Vi talte blandt andet om læsesal i København, faglige instruktorer og bedre 48-timers opgaver.. Hør udsendelsen her:

http://sladrehank.uradio.ku.dk/sound/2009/11/20091123_2115.mp3

Politisk opråb fra en afdød poet

Nogle gange kan man godt glemme de små ting i hverdagen der bare gør enhver given dag lidt bedre. Det gør jeg personligt selv, men ikke idag. I sidste uge var jeg inde og se filmen om Michael Jacksons koncertforberedelser til "This Is It" og kom ligepludselig i tanke om hvor stor en personlighed han egentlig var. Da jeg kom hjem fra filmen lagde jeg med det samme hans albums ned på Ipoden, men det er først idag, på en regnvåd mandag at jeg endelig fik genhørt ham. Det skete på vej hjem i toget fra RUC. Det er lang tid siden at jeg har fået gåsehud af at høre musik, men idag skete det så igen. En ting står klart for enhver. Hans musik var og er enestående, men der er især to numre som idag gav mig gåsehud. De to sange "Heal The World" og "Earth Song" er sange der handler om hvor elendigt vi behandler vores jord og om at vi skal tage affære (altid godt at blive politisk korrekt i disse klimatider). Sangene er musikalsk pompøse og nærmest barnlige og naive i deres sproglige udtryk, men det er også det der gør dem så fantastiske. Her er en mand som ikke kunne være mere ligeglad med FNs Klimapanel eller Morten Messerschmidts virkelighedsfjerne retorik. Han tager stilling til virkeligheden som han sanser den og kommer med forslag som:

See the nations turn

their swords into plowshares

We could really get there

If you cared enough for the living

Tingenes tilstand:

All the children dead from war

did you ever stop to notice

The crying Earth the weeping shores

Og om den naive drøm:

I used to dream
I used to glance beyond the stars
Now I don't know where we are
Although I know we've drifted far

Det her er kun et par citater som kunne trækkes ud af disse to fantastiske sange. En mand og hans forestillinger om en bedre verden. Hvor kunne vi da godt lære noget af omkvædet:

Heal the world
Make it a better place
For you and for me and the entire human race
There are people dying
If you care enough for the living
Make a better place for
You and for me.

Hold universiteterne ude af jeres fejde!

Så brød forhandlingerne om globaliseringsmidlerne sammen. Regeringen vil finansiere deres ungepakke ved at tage penge fra globaliseringspuljen. Det vil oppositionen absolut ikke gå med til og vupti vi har en krise. Oppositionen kræver at forslaget om at skære i børnechecken bliver taget af bordet før man kan gå videre med forhandlingerne. Regeringen, på den anden side, mener at oppositionen bruger mafia metoder ved at holde de unge som gidsel.

Og nu bliver det så sjovt. I går tirsdag, sagde Claus Hjort Frederiksen (V) at han så sammenbruddet i forhandlingerne som en opsigelse af den politiske aftale omkring puljen. Og nu bliver jeg så nervøs for betyder det så at den lovning vi fik omkring en forhøjelse af taxametertilskuddet på humaniora og samfundsvidenskab også er taget af bordet eller hvordan? Dette virker som den første styrkeprøve mellem oppositionen og regeringen, men hvor det piner mig at det er universiteterne der skal bruges som skjold. Jeg kunne ikke være mere ligeglad med hvor det politiske ansvar ligger. Det kan I selv ligge og rode med. Jeg er kun interesseret i at universiteterne og i sidste ende undervisningskvaliteten ikke bliver ofre.

Nye 48 timer

48 timer og hva’ så?

Vi har alle sammen stået der - og kommer til at stå der igen. Man har skrevet en 48-timers opgave, som man intet har fået ud af. Et lille fedtet bestået/ikke bestået og så måske, hvis man er heldig, nogle ulæselige og ubrugelige kommentarer til sidst. Som studerende står vi tilbage med en tom fornemmelse. Har jeg klaret mig godt, eller har jeg kun lige akkurat krydset målstregen? Og hvad får man egentlig ud af at skrive en 48-timers opgave? Vi bliver prøvet i at anvende den teori, som vi har lært i løbet af semestret. Jo jo, det er jo også meget fint, men hvad kan vi bruge dette til, når vi ikke får feedback på, om den teori man så rent faktisk har brugt også er rigtig forstået?

”Den skal bare overstås”

Eftersom en 48-timers opgave afgør, om vi har bestået et kursus, er det også vigtigt, at vi studerende får noget konstruktivt ud af opgaven. Desværre tænker alt for mange, at denne opgave bare skal overstås og bestås – man får alligevel ikke noget konstruktivt ud af den. Og man kan ikke fortænke sine medstuderende i det når udbyttet er så lavt. Hvis RUC forventer at vi, de studerende, skal tage opgaven seriøst og bruge de afsatte 48 timer på en opgave, må og skal outputtet altså være mere end bare bestået/ikke bestået. Det er simpelthen for useriøst, at der som en kommentar ud for et teoriafsnit i opgaven kan stå godt, forkert eller nogen fejl og mangler. Den slags kommentarer hører ingen stemmer hjemme på et universitet. Er der fejl skal de kunne rettes af den studerende, således at vi får en fuldendt uddannelse. Eksamen skal tjene som både en kontrol af undervisningen, samt en læringsproces og erfaring for den studerende.

Øget fagligt niveau

RUC har et grundlæggende ønske om et højt fagligt niveau og basisuddannelser der giver en grundlæggende viden til de studerende. Derfor er det ikke bare naturligt, men essentielt for hele universitetets overlevelse, at denne basisviden og de grundlæggende færdigheder bliver markeret og højnet. Når 48-timers essay nu er den form RUC har valgt som eksaminationsform, er det vigtigt at denne bliver taget seriøst af de studerende og opprioriteret af RUC .

Derfor mener vi i Frit Forum: Ind med karakterer og faglige kommentarer som kan bruges til noget. Ved at indføre karakterer giver RUC de studerende incitament til at opprioritere opgaven og ved at give faglige kommentarer kan de studerende se hvorfor deres opgave ligger til 4 og ikke til 12.

Vi mener at et øget fokus på karakterer, vil betyde at de studerende i langt højere grad vil stille krav til deres undervisning, og ligeledes vil faglige kommentarer være et konstruktivt udgangspunkt for det fremadrettede studie liv.

Hvis RUC forventer at de studerende skal tage opgaven(Uddannelsen) seriøst, så kræver vi, at de studerende bedømmes ansvarsfuldt og at det samlede udbytte højnes herigennem.

Artiklen blev bragt i "Hippocampus" som er RUCs uafhængige studenteravis og er skrevet i samarbejde med Lars Hededam

KKK vil have Løkke ned med nakken!

....Nej det er ikke den famøse klan der vil have Lars Løkke ned med nakken, men derimod de tre k'er som han selv slog op som værende fokuspunkter for efteråret. Krise, klima og kommunalvalg. Det slog han fast på Venstres sommergruppemøde, men som man siger er der løbet meget vand under broen siden sommerens møde. Nu ser det ud til at han står til at tabe på alle punkter. 

Krisen:

Under folketingets åbningsdebat måtte Venstres politiske ordfører Peter Christensen stå skoleret for en aggressiv opposition. PC havde i sin tale givet udtryk for, at hvis man arbejdede hårdt så var der plads til alle på solsiden. Undertegnede var ved at få kaffen galt i halsen. Mente han virkelig det? Er det hans løsning på den galoperende arbejdsløshed? Det vil de fyrede på eksempelvis Lindøværftet, uden udsigt til nyt arbejde, være lidt kede af at høre. Det kan godt være at min logik er forkert, men hvordan kan man arbejde hårdere hvis man intet arbejde har?

Lars Løkke berørte heller ikke krisen nævneværdigt i sin åbningstale og hvorfor skulle han også det? Han ville jo komme til at fremstå som en anden Komiske Ali hvis han påstod, som han har gjort tidligere, at vores økonomi er godt polstret og at vi nok skal klare os sikkert igennem krisen når tal viser at vi har en af de sygeste økonomier i europa.

Puha Lars, det bliver sgu et langt år hvis den nedadgående økonomiske tendens fortsætter hvilket alt jo desværre tyder på.

Klima:

En af de ting der må være i Løkkes aftenbønner må være et håb om at klimatopmødet til december ikke går helt galt, men der skal nok et mindre mirakel hvis det ikke skal gå som mange spår. Eksperter er allerede ude nu og sige at der skal være et ekstra møde da man ikke har mulighed for at opnå noget nævneværdigt til december. Obama er presset hjemmefronten med sin famøse sundhedsplan, og selvom han påstår det, så er klima nok ikke det der står øverst på hans dagsorden når han har sat alt på et bræt hvad angår sundhedsreformen. 

Og for at gøre ondt værre så har chef-forhandleren for Danmark, Thomas Becker valgt at tage sit gode tøj og gå. Ikke lige det ultimative signal at sende til omverdenen når man om kort tid påtager sig værtsrollen for klodens fremtid. 

Så også der må hovedpinen være ved at sætte ind hos Løkke.

Kommunalvalg:

Og nu bliver det rigtigt sjovt for her ser det ud til at Venstre kommer til at få en lussing af dimensioner når danskerne sætter deres kryds til kommunalvalget den 17. november. Hver anden vælger ventes at stemme på enten S eller SF. Venstre står til en nedgang på 5 procent, ikke lige det der staver succes hos et regeringsbærende parti. Man må da ikke håbe at Løkke ser det her som et midtvejsvalg for så står han da med et kæmpe problem frem mod et folketingsvalg.

Tja Lars. Fogh havde jo sin drejebog hvor han med en nærmest umenneskelig præcision kunne spå om fremtiden. Hvis det her var din, så må du virkelig ringe til din tidligere formand og spørge ham til råds for den fungerer da ikke helt optimalt

 

Jeg er gået kold!

Hey allesammen

Nu er det et stykke tid siden at jeg har fået opdateret min blog og det skyldtes et par ting. For det første så kan det være svært at finde tid når man hele tiden har en forelæsning i enten videnskabsteori eller internationale studier der skal læses op til. Og for det andet så mangler jeg simpelthen inspiration. JEG VED IKKE HVAD JEG SKAL SKRIVE OM. Der er så meget og alligevel så lidt så jeg kunne gerne bruge lidt input til hvad jeg skal belyse. Alt bliver nærmest ukritisk taget til efterretning.

Desperate hilsener

Max

Må man tale politik på universiteterne?

Studenterpolitikken var i mange år forbeholdt de gamle studenterråd, men de seneste par har den oplevet et løft. Det skyldtes, at en række organisationer som Frit Forum, De Liberale Studerede, De Konservative Studerende og Grøn Agenda, samt en masse lokale lister har udfordret studenterrådets monopol. De nye lister er dog blevet mødt med stor fjendtlighed fra de gamle studenterråd. For i studenterrådenes optik bør studenterpolitik betragtes som fagforeningsarbejde, og gør man det, fremstår de nye lister som skruebrækkere.

  Opfattelsen af studenterpolitik som faglig organisation er dog ligeså skadelig, som den er forkert. Der er intet grundlag for at sammenligne en studenterorganisation med en fagforening. Ved at gøre studenterpolitik til en faglig kamp, vælger studenterrådene at reproducere de konfliktlinier, der er mellem universitetsansatte i stedet for at bringe debatten om universiteternes fremtid ned på studenterplan. Studenterpolitikken bliver således et spørgsmål om, hvorvidt det er sociologi eller antropologi, der skal have dette og hin lokale, og ikke om at lægge langsigtede mål og visioner for universitetet. Og resultatet af de apolitiske studenterråds dominans er ikke udeblevet: Studenterindflydelsen er svag, de studerende gider ikke deltage i universitetsvalgene og de eneste politiske udmeldinger, der kommer fra studenterrepræsentanterne er naive krav om større taxametertilskud, mere i SU og den traditionelle "mindre centralisering".

  Studenterrepræsentanterne stiller op til valg og skal sidde og tage stilling prioteringer af ressourcer. Det vil sige, at de skal ind og lave politik - og politik kan man kun diskutere på baggrund af holdninger og værdier. Derfor har Frit Forum og mange andre studenterpolitiske lister kæmpet for at få den politiske diskussion ind i studenterpolitikken. De studerende er i overtal på alle universiteter og det bør være de studerende, der udstykker visionerne for universiteterne og kommer med nye ideer.

Artiklen blev bragt i bladet Vision Nr.3 /2009